Preguntas unidad 2

¿De qué manera el caso Enron puede afectar a los grupos de interés de las empresas?

Según la teoría, se dice que una acción es moralmente correcta si esta termina dando el mayor bienestar  a la mayor cantidad de personas posibles. Si causa más placer que dolor para la mayor cantidad de participantes. Para el caso de estudio se ha seleccionador dos ejemplos. El primer ejemplo trata del fraude en general que realizo la firma a través de sus operaciones y su poca transparencia en la contabilidad e información financiera (manipulación). El segundo ejemplo mencionará las entidades de propósito especial (SPE) que sirvieron como “vehículo de inversión” y herramienta para manejar riesgos y para obtener apalancamiento adicional para Enron a través de la transferencia a estas entidades. A continuación se dará un breve resumen de cada situación y en análisis Costo-Beneficio.

En el primer caso, la firma realizó diversas operaciones contables y financieras fraudulentas aprovechándose de situaciones particulares como creándolas también. Una situación aprovechada fue las operaciones con derivados financieros. Al no existir una valorización única para el precio del mercado de los derivados, Enron tenía total libertad de aplicar el modelo que quiera y poner el monto estimado como su valor de mercado. Una situación creada fue básicamente el fraude contable y financiero por sus operaciones y las poco creíbles avales que le proporcionaba la firma auditora cómplice de todo este caso. Este ejemplo es utilitarista, ya que al parecer daba mayor placer a mayor cantidad de personas. Para este análisis utilitarista se detectó como grupos de interés a los accionistas (inversionistas), la firma auditora que trabajaba para Enron, los ejecutivos de la firma así como su presidente y por último los colaboradores de la empresa, ya que estaban en contacto directo y diario de las operaciones de la misma.

	Hacer el fraude contable-financiero		No hacer el fraude contable-financiero
	Placer	Dolor	Placer	Dolor
Accionistas		Pérdida total de su inversión en la empresa en un plazo cercano o inmediato	Asegurarse del correcto destino de las inversiones y tomar decisiones a partir de ello	No pueden obtener beneficios por el incremento en el valor de mercado de sus inversiones
Firma Auditora	Reputación y posibles recompensas	Encubrimiento de fraude		Perder a un gran cliente a futuro.
Ejecutivos de Enron	Bonos y ganancias por desempeño de buenos resultados	Culpabilidad y posibilidad de afrontar cargos con la ley	Conciencia tranquila y haber actuado profesionalmente	Pérdida de ingresos adicionales por resultados o posible remoción del cargo
Presidente Enron	Incrementar el valor como empresa y enriquecimiento personal	Quiebra de la empresa y el desprestigio ante la opinión pública y profesional	Conciencia tranquila y la satisfacción de realizar buenas practicas corporativas a nivel ético y profesional	Dejar de percibir futuras ganancias derivadas de las malas prácticas financieras y contables
Colaboradores directos en Enron		Cargo de conciencia muy alto de actuar en complicidad de operaciones fraudulentas sin poder recurrir a nadie	Tranquilidad de actuar de manera correcta y profesional	Despido del cargo

Con la matriz Costo-Beneficio realizada podemos apreciar que la idea inicial de pensar que el fraude trae consigo mayor bienestar para todos no fue un argumento tan certero. El dolor causado por la decisión de realizar el fraude así como el menor bienestar de realizarlo muestra que opta por realizar el fraude no trae lo mejor para todos. Las expectativas eran muy grandes y las recompensas económicas también si se elegía el fraude pero el daño causado en general no compensaba esa elección por tanto resulta inviable. El segundo ejemplo es con relación a las entidades de propósito especial (EPS). En este ejemplo se ven involucrados parte de los grupos de interés del ejemplo anterior y con adición de Michael Kopper que fue uno de los administradores y subordinado del CFO de Enron. Por su relación con el mismo se optó por analizarlo. Estas entidades fueron una de las maneras o herramientas que sirvieron en el objetivo final y la construcción del fraude realizado por Enron y también se tuvo la idea que beneficiaba a la mayoría realizando este tipo de artificios.

	Con SPE		Sin SPE
	Placer	Dolor	Placer	Dolor
Inversionistas	Incremento considerable del valor de mercado de sus inversiones	Deterioro del valor de sus inversiones o pérdida total potencial		Comportamiento de sus inversiones según las variables de mercado (no experimental un crecimiento gran de sus inversiones sin manipulación)
Ejecutivos de Enron	Trasferencia del riesgo a estas entidades	Cargo de conciencia alto para con los demás interesados	Tener la mente tranquila de haber actuado profesionalmente y de manera legal	Pérdida de ingresos extraordinarios por premios y posibles despidos
Presidente de Enron	Mayor nivel de apalancamiento y asegurar beneficios económicos por más tiempo	Afrontar acciones legales en su contra por estas creaciones		Desprestigio profesional y perdida de obtener ganancias onerosas personales.
Michael Kopper	Prestigio y reconocimiento por parte de los altos ejecutivos y beneficios económicos	Afrontar cargos penales y responsabilidades como gestor de estas SPE	Sentir la satisfacción de hacer lo correcto en términos éticos para la compañía	Pérdida de prestigio personal dentro de la corporación y beneficios económicos fuertes

Luego del análisis se ve como no existe un bienestar en mayoría para los grupos de interés. Esta decisión de optar por los SPE solo permitía beneficios para los gestores de estas entidades y para Enron en desmedro de sus accionistas o inversionistas.

Alonso Ruiz

¿Cómo afecta el caso Enron a la triple base de sostenibilidad general de las empresas y qué impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa?

La sostenibilidad  muchas veces es referida como la responsabilidad por el medio ambiente, si bien eso es correcto, también implica mucho más. Es el desarrollo que satisface las necesidades de hoy en día sin afectar la capacidad de las generaciones futuras para que éstas también logren satisfacer sus propias necesidades. Se puede dividir en tres componentes; económicos, sociales y ambientales. Por lo tanto, para que una empresa logre ser sostenible en el largo plazo, requiere tomar decisiones que involucre adecuadamente a estos tres componentes considerando de esta manera el entorno. En el caso de Enron podemos observar cómo es que éste afecta la sostenibilidad general de las empresas dentro de los tres componentes.

Sostenibilidad ambiental:

La sostenibilidad ambiental se preocupa por el manejo de los recursos naturales necesarios para garantizar la calidad de vida, y que éstos recursos puedan ser gozados por las siguientes generaciones. Sin embargo, en el caso de Enron no se preocuparon por este tema y dejaron que se vea perjudicado y dañado. Esto se puede ver en distintas ocasiones. Comenzando por República Dominicana, Enron había realizado un contrato hasta el 2015, sin embargo no se llevó a cabo debido a los problemas de funcionamiento que presentó la planta los cuales causaban residuos de polvillo que afectaban la comida y al mobiliario de un hotel cercano. Por otro lado, uno de los ríos de Bolivia llamado El Desaguadero, fue contaminado con por lo menos 29000 barriles de petróleo extendiéndose a lo largo de 429 kilómetros, afectando praderas, canales de irrigación y santuarios de aves.

Sostenibilidad económica: 

La sostenibilidad económica es el valor económico para la misma empresa, teniendo como objetivo que tus proyectos sean sostenibles con el tiempo. Sin embargo, en el caso de Enron no se dio de esta manera. Enron cometió actos fraudulentos generando un negocio insostenible al largo plazo. En un principio Enron se presentaba como la mayor empresa energética de Estados Unidos con ingresos anuales de $101.000 millones. Era tan grande su reconocimiento que salió en la revista Fortune como la empresa más innovadora, durante seis años consecutivos. A pesar de eso, Enron se vino abajo al alterar los estados contables y manipular los ingresos para aparentar un valor inexistente en las acciones y bonos de la compañía. Por lo tanto, al ser descubiertos por la agencia reguladora SEC, Enron admitió que había inflado las utilidades. Consecuentemente se fueron a la bancarrota, por haber causado fraude, conspiración, abuso de información privilegiada y mentir a los auditores dejando de esta manera US$31.800 millones en deudas y perdiendo todo el valor de las acciones.

Sostenibilidad social:

La sostenibilidad social tiene como aspecto clave la justicia social, de esta manera lograr una generación de recursos para que los stakeholders puedan tener auto subsistencia, habilidades y lograr la inclusión social. Enron atentó por completo la sostenibilidad social porque sólo se preocupaba por sus metas en el corto plazo. Asimismo abusó de su poder sobre la electricidad para beneficio propio. Por ejemplo, en el caso de California Enron dominaba la distribución de energía y debido a eso ocasionó apagones para poder aumentar la demanda y el precio de la energía, lo cual le generaba mayores ingresos mientras que perjudicaba a la sociedad. Por otro lado, incentivaba a los mismos empleados de la empresa a que compren las acciones de Enron para que puedan obtener “beneficios” cuando en realidad sabían que esas acciones pronto se iban a caer. De esta manera, se puede ver que Enron afectó inmensamente a la sociedad porque hizo lo que quiso para cobrarles más dinero y aparentar  que eran una empresa muy buena como para comprar todas las acciones posibles. Por lo tanto, una vez que quiebra la empresa, afecta a los grupos de interés; inversionistas, empleados, proveedores y clientes. Dejando a 21000 personas alrededor del mundo sin empleo, dañando a todas las personas que dependían financieramente de la empresa. Atentando contra la dignidad de las personas y sus derechos.

En general, el impacto que tuvo en la sostenibilidad de las empresas fue muy fuerte, afectando la reputación del mundo corporativo estadounidense. Debido a esto, el congreso de Estados Unidos aprobó una la Ley Sarbanes-Oxley siendo más estricta, e imponiendo mayores requisitos a la contabilidad empresarial. Se puede ver que Enron afectó el bienestar común de la sociedad al no preocuparse por sus recursos naturales, desestabilizando la economía, y atentando contra la dignidad de las personas.

Alué Rey Elejalde